تحریر: ا. د. محسن محمد صالح
(مدیر عام مرکز الزیتونہ برائے مطالعات و مشاورت)
مشرقِ وسطیٰ کے گرد یا اس کے اندر ایک سداسی (چھ ملکی) اتحاد یا محور کے قیام کے بارے میں نیتن یاہو کی گفتگو کوئی عارضی یا سرسری بات نہیں تھی؛ بلکہ یہ اسرائیلی کابینہ کے ہفتہ وار اجلاس کے آغاز میں انتہائی احتیاط سے تیار کی گئی گفتگو تھی، جہاں اس نے دانستہ طور پر اسے ایک سرکاری رنگ اور ضروری اہمیت دی، تاکہ اس کے خطاب کو اندرونی اور بیرونی میڈیا میں وسیع کوریج مل سکے۔ اس نے یہ گفتگو بھارت کے وزیر اعظم نریندر مودی کے متوقع دورے کے اعلان کے پس منظر میں ایک مستقبل کے وژن کے طور پر پیش کی۔
پس منظر: نظریہِ اطراف (Periphery Doctrine)
نیتن یاہو کا منصوبہ ہمیں ایک پرانے اسرائیلی سکیورٹی نظریے کی یاد دلاتا ہے جو گزشتہ صدی کی پچاس کی دہائی میں اسرائیل کے پہلے وزیر اعظم بن گوریان سے منسوب ہے، جسے "نظریہِ اطراف” یا "شدِ اطراف” (کناروں کو کھینچنے) کی حکمت عملی کہا جاتا ہے۔ یہ حکمت عملی اسرائیل کے گرد موجود مرکزی عرب ممالک (دول الطوق) سے تجاوز کر کے مشرقِ وسطیٰ کے خطے میں دیگر ریاستوں اور اقلیتوں کے ساتھ اتحاد بنانے پر توجہ مرکوز کرتی ہے، تاکہ اسرائیلی وجود کے گرد گھیرا ڈالنے والے عرب ممالک کا محاصرہ کر کے انہیں کمزور کیا جا سکے۔ اس وقت ترکی، ایران اور ایتھوپیا پر توجہ دی گئی تھی، اور شام، عراق، جنوبی سوڈان اور شمالی افریقہ میں اقلیتوں کے ساتھ تعلقات استوار کرنے کی کوشش کی گئی تھی، تاکہ یہ خطہ فرقہ وارانہ اور نسلی اندرونی تنازعات میں الجھا رہے، اور ایسی ریاستوں کے ساتھ کشیدہ تعلقات میں مصروف رہے جو اسے پیچھے کی طرف کھینچیں اور عرب ماحول کو تھکا کر اسے اسرائیلی قبضے کے مقابلے سے غافل کر دیں۔
یہ حکمت عملی زیادہ کامیاب نہ ہو سکی، خاص طور پر شاہِ ایران کے زوال اور ایران میں اسلامی انقلاب کی کامیابی، اور ترکی کی سیاست پر قدامت پسند اسلامی پس منظر رکھنے والے رجحانات کے غلبے کے بعد۔ تاہم، اسرائیل نے مصر، اردن اور فلسطینی قیادت، اور پھر امارات، بحرین، مراکش اور سوڈان کے ساتھ نارملائزیشن (تطبیق) کے ذریعے اس کی تلافی کر لی؛ اب اسے "اطراف کو کھینچنے” کی ضرورت باقی نہ رہی کیونکہ مرکز (عرب ممالک) خود ہی "سدھایا” جا چکا تھا اور اب کوئی خطرہ نہیں رہا تھا۔
لہٰذا، یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ نیتن یاہو نے اس خیال کو اب اور وہ بھی کھلے عام کیوں پیش کیا، اور اس طرح کے منصوبے کی سنجیدگی اور عملی افادیت کیا ہے!
کیا واقعی کوئی "رادیکال سنی محور” موجود ہے؟
کوئی بھی معروضی مطالعہ، یا خوردبین سے کی گئی تحقیق بھی.. اسے ایسا کچھ نہیں ملے گا جسے ابھرتا ہوا "رادیکال سنی محور” کہا جا سکے؛ جو کچھ سامنے آیا ہے وہ محض سعودی عرب، پاکستان اور ترکی کے درمیان ایک قسم کی کوآرڈینیشن ہے، اور یہ وہ نظام ہیں جو مجموعی طور پر:
"اعتدال پسندی” کے دھارے میں شمار ہوتے ہیں اور سیاسی اسلام کے علمبردار نہیں ہیں۔
امریکہ کے ساتھ مضبوط سٹریٹجک تعلقات رکھتے ہیں۔
پرامن تصفیہ کے راستے اور دو ریاستی حل کے بنیادی حامی ہیں، جبکہ سعودی عرب اور پاکستان اس صورت میں اسرائیل کے ساتھ نارملائزیشن کے لیے تیار ہیں اگر وہ دو ریاستی حل کی پابندی کرے۔
غزہ کی پٹی کے حوالے سے ٹرمپ کے منصوبے کے بنیادی حامی ہیں۔
رام اللہ میں پی ایل او (منظمة التحریر) اور اتھارٹی کی قیادت کی حمایت کرتے ہیں، اور حماس کو اوسلو معاہدوں اور تصفیہ کے راستے کا پابند بنانے کے حق میں ہیں تاکہ وہ فلسطینی انتخابات میں حصہ لے سکے اور پی ایل او میں شامل ہو سکے، جیسا کہ وہ فلسطینی اتھارٹی کی قیادت میں حماس کو غیر مسلح کرنے کے حق میں کھڑے ہوئے (جیسا کہ دو ریاستی حل کی حمایت میں بین الاقوامی کانفرنس 28-30 جولائی 2025 کے ووٹ، اور نیویارک اعلامیہ 12 ستمبر 2025 میں دیکھا گیا)۔
یہ اسرائیل کے لیے کوئی خطرہ نہیں ہیں، اور نہ ہی ان کی نیت اس کے ساتھ کسی تصادم میں پڑنے کی ہے۔ اس کا عملی مطلب یہ ہے کہ سیاسی معنی میں نہ تو کوئی محور ہے، نہ اتحاد، اور نہ ہی کسی قسم کی "رادیکال” (انتہا پسندانہ) حالت۔ نیتن یاہو کی گفتگو ایک مصنوعی اور بے ہودہ کیفیت ہے۔
بڑھتی ہوئی علاقائی تشویش
غزہ کی پٹی میں اسرائیلی درندگی اور نسل کشی نے ان حکومتوں میں بھی تشویش اور سوالات پیدا کر دیے ہیں جو نارملائزیشن کی خواہش مند تھیں، کہ کیا اس طرح کے سیاسی نظام کے ساتھ "تطبیقی” تعلقات اور "پرامن تصفیہ” کی کوئی افادیت یا امکان ہے؟ تشویش کی اس لہر میں اسرائیلی سکیورٹی نظریے کی نئی تبدیلیوں نے مزید اضافہ کر دیا ہے، جو اب کھلم کھلا اور سخت طریقے سے خطے پر اپنی بالادستی مسلط کرنے اور سب کو "اسرائیلی دور” میں داخل کرنے پر کام کر رہا ہے؛ جبکہ مطلوبہ تصفیہ کا راستہ اب شراکت داری اور برابری پر مبنی نہیں رہا، بلکہ اسرائیلی "آقا” اور عرب "تابع” کے وجود پر مبنی ہے۔ اس کے علاوہ، ٹرمپ کے دور میں خطے کے اتحادیوں کے ساتھ امریکی رویے نے ان نظاموں کے خوف اور عدم استحکام و غیر یقینی کی کیفیت کو بڑھا دیا ہے، خاص طور پر ٹرمپ کی اس عملیت پسند (Pragmatic) عقل کے پیش نظر جو "طاقت اور مفاد” کو مقدم رکھتی ہے، اور اس کا وہ ایونجیلیکل صہیونی پس منظر جو بین الاقوامی قوانین، ضوابط اور مشترکہ معاہدوں کا احترام نہیں کرتا، مزید برآں "ایران کو ضرب لگانے کے بعد” کے مرحلے اور خطے کو مکمل طور پر مطیع کرنے کے خدشات بھی موجود ہیں۔
اس تشویش کا اظہار سعودی عرب کی جانب سے نارملائزیشن کے راستے کو روکنے یا سست کرنے، اور سعودی-پاکستانی-ترک مشترکہ کوآرڈینیشن اور خلا کو پُر کرنے و مشترکہ مفادات کے تحفظ کی کوششوں، اور مصر و سعودی عرب وغیرہ کی جانب سے اسلحے کے ذرائع میں تنوع لانے کی کوششوں سے ہوتا ہے۔
لہٰذا، شاید ان ممالک کا آپس میں محض کوآرڈینیشن ہی اسرائیلی "ریڈ سگنل” کو روشن کرنے کے لیے کافی تھا، ایک ایسے ماحول میں جہاں اسرائیلی خطے پر مکمل تسلط حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔
نیتن یاہو کے اہداف
جس محور کی نیتن یاہو نے بات کی، اور یہ اشارہ دیا کہ یہ مشرقِ وسطیٰ کے گرد ایک گھیرا بناتا ہے جس میں بھارت، یونان اور قبرص، اور افریقی و ایشیائی ممالک شامل ہیں جن کا اس نے نام نہیں لیا۔ لیکن افریقی ملک کے طور پر ایتھوپیا کا اندازہ لگانا مشکل نہیں، جبکہ دیگر دو ممالک قیاس آرائیوں کا مرکز ہیں، اگرچہ بعض نے کہا ہے کہ عرب ملک سے مراد ایک ایسی خلیجی ریاست ہے جو اسرائیل کے ساتھ اپنے مضبوط تعلقات اور دونوں کے علاقائی ایجنڈوں کی قربت کی وجہ سے مشہور ہے۔
نیتن یاہو کے سداسی محور کے اعلان کو درج ذیل نکات کی روشنی میں سمجھا جا سکتا ہے:
داخلی شبیہ: نیتن یاہو کی جانب سے خود کو اسرائیلی عوام کے سامنے ایک سٹریٹجک وژن رکھنے والے لیڈر کے طور پر پیش کرنے کی کوشش، اور طوفان الاقصیٰ اور لبنان (حزب اللہ)، یمن (انصار اللہ) اور ایران کے خلاف اپنی جنگوں کی روشنی میں خود کو اسرائیلی وجود کے "ہیرو اور نجات دہندہ” کے طور پر منوانے کی کوشش۔
تنہائی کا خاتمہ: اسرائیل جس تنہائی کا شکار ہے اور عالمی سطح پر ایک "مطرود” (منبوز) ریاست میں تبدیل ہو رہا ہے، نیتن یاہو اسرائیلی عوام کو یہ دکھانا چاہتا ہے کہ وہ تنہائی ختم کرنے اور علاقائی اتحاد بنانے کی صلاحیت رکھتا ہے، جو کسی بھی ممکنہ بیرونی خطرے کو کمزور اور الگ تھلگ کر دیں گے۔
مصنوعی دشمن کی ضرورت: اگرچہ کوئی حقیقی دشمن یا سنجیدہ خطرہ موجود نہیں، لیکن نیتن یاہو کو ایک "مصنوعی دشمن” کی ضرورت ہے تاکہ وہ داخلی تناؤ کی کیفیت، اپنی قیادت کے جواز، اسرائیلی ریاست کی جارحانہ حالت، خطے پر تسلط کی جستجو، اور مسلسل کشیدگی کے ماحول کو یقینی بنا سکے جو پرامن تصفیہ کے راستے پر نہ چلنے کا جواز فراہم کرے؛ جس کے نتیجے میں دو ریاستی حل جیسی حقیقی قیمت ادا کرنی پڑ سکتی ہے۔
وجود کا خوف: نیتن یاہو کا یہ اعلان بذاتِ خود اس وجودی خوف کا اظہار ہے جسے طوفان الاقصیٰ نے اجاگر کیا، اور ایک بدلتے ہوئے ماحول میں استحکام کے سوال اور صہیونی سوچ میں "سکیورٹی کمپلیکس” کی گہرائی کا پتہ دیتا ہے۔ یہ طوفان الاقصیٰ کے بعد اسرائیلی سکیورٹی نظریے میں آنے والی تبدیلیوں اور ترقیوں سے ہم آہنگ ہے؛ خاص طور پر احتیاطی سکیورٹی، اور دھمکی کے ذریعے ڈیٹرنس (ردع) سے نکال کر تباہی کے ذریعے ڈیٹرنس تک منتقل ہونا، اور خطرات کو ان کے ٹھکانوں پر ہی مارنا اور انہیں بڑھنے نہ دینا، اور "مشرقِ وسطیٰ” کو اسرائیلی معیارات کے مطابق ڈھالنا، نہ کہ اسرائیل کا خود کو مشرقِ وسطیٰ کے حقائق کے مطابق ڈھالنا۔
اس تشویش کا اظہار نیتن یاہو نے اس بات سے کیا کہ اسرائیل سات محاذوں پر لڑ رہا ہے، جبکہ اسرائیل میں امریکی سفیر ہاکابی نے (ٹکر کارلسن کے ساتھ اپنے انٹرویو میں) یہ وضاحت کرنے کی زحمت کی کہ مصر اور اردن بھی ان سات محاذوں میں شامل ہیں، محض وہاں اخوان المسلمون کی موجودگی کی وجہ سے، باوجود اس کے کہ مصر میں اخوان کس طرح کچلے جا چکے ہیں، اور اردن میں انہیں جس طرح روک تھام، حاشیہ آرائی اور قانونی دائرے سے باہر رکھنے کا سامنا ہے، اور باوجود اس کے کہ یہ دونوں ممالک نارملائزڈ ہیں اور تصفیہ کے راستے پر مضبوطی سے کاربند ہیں۔
عدم توازن اور بوکھلاہٹ: نیتن یاہو اور اسرائیلی قیادت میں ایک قسم کی بوکھلاہٹ اور عدم توازن پایا جاتا ہے؛ کیونکہ یہ رویہ ایک داخلی تضاد کا حامل ہے، کیونکہ یہ نارملائزڈ دوست ممالک کو ان کی فطرت اور سیاسی ساخت کے بالکل برعکس اوصاف سے نواز کر اور انہیں بلیک میل کر کے دشمن بنا رہا ہے۔ شاید نیتن یاہو خطے میں ممکنہ شراکت داروں پر مزید سیاسی دباؤ ڈالنا چاہتا ہے، تاکہ یہ ممالک امریکی-اسرائیلی تسلط سے آزاد پالیسیوں کی طرف مزید آگے نہ بڑھ سکیں۔ لیکن عملی طور پر وہ ان کے خدشات بڑھا رہا ہے، اور خود کو کھلم کھلا ایک ایسے فریق کے طور پر پیش کر رہا ہے جس پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا، اور ایک ممکنہ دشمن کے طور پر (جو کہ وہ ہے بھی!!)۔ وہ خطے کے ممالک کو یہ ڈھکے چھپے پیغامات بھیجنے کی کوشش کر رہا ہے کہ وہ نگرانی میں ہیں؛ اور انہیں اس معمولی سی گنجائش کی بھی اجازت نہیں دی جائے گی جس کے ذریعے وہ حرکت کرنا چاہتے تھے۔
خلاصہ
شاید نیتن یاہو جزوی طور پر "شدِ اطراف” (اطراف کو کھینچنے) کی وہ کیفیت حاصل کرنا چاہتا ہے جس میں پاکستان کے مقابلے میں بھارت، ترکی کے مقابلے میں یونان اور قبرص، اور مصر کے مقابلے میں ایتھوپیا ہو.. اور شاید یہ ممالک کچھ نیا نہیں کریں گے، کیونکہ ان میں سے کئی ایک کی پالیسیاں اس محور کی تشکیل سے پہلے بھی یہی تھیں، اور شاید نیا پن ان کے درمیان کوآرڈینیشن کے میکانزم پیدا کرنے میں ہو، جبکہ اسرائیلی فریق علاقائی دشمنیوں کی آگ کو ہوا دینے اور کسی بھی ممکنہ مفاہمت کا راستہ کاٹنے کی کوشش کرے گا۔ تاہم، یہ ممالک اس بات کی قدرت نہیں رکھتے کہ وہ ایک گھیرا (طوق) تشکیل دے سکیں؛ جیسا کہ ان کے عرب اور اسلامی ماحول کے ساتھ بہت سے متقاطع مفادات ہیں اور وہ ان کے ساتھ تنازعات میں پڑنا نہیں چاہیں گے، اس کے علاوہ یہ بات بعید از قیاس ہے کہ یہ ممالک ایسے کھلے اتحادی فارمولوں میں داخل ہوں جہاں وہ خود کو اسرائیلی ارادے کے مرہونِ منت کر دیں۔ چنانچہ، نیتن یاہو کی بہت سی باتیں مبالغہ آرائی اور خواہشات کے زمرے میں آتی ہیں، اگرچہ محتاط رہنا، سنجیدگی سے نمٹنا اور احتیاطی تدابیر اختیار کرنا واجب رہتا ہے۔
مجموعی طور پر، نیتن یاہو جو کچھ کر رہا ہے وہ ممکنہ شراکت داروں یا دوستوں میں خدشات کو گہرا کرے گا، اور خطے میں صہیونی منصوبے کے خلاف دشمنی کے دائرے کو وسعت دینے میں معاون ثابت ہوگا، اس کے بعد کہ اس کا خطرہ انتہائی "اعتدال پسند” اور امریکہ کے ساتھ مضبوط ترین تعلقات رکھنے والے نظاموں تک پہنچ چکا ہے۔ یہ صورتحال تمام عرب ممالک کی جانب سے اسرائیل کے ساتھ پرامن تصفیہ اور نارملائزیشن کے منصوبوں کی افادیت پر حقیقی نظرثانی؛ اور عرب و اسلامی قومی سلامتی کی ترجیحات پر دوبارہ غور کرنے، اور مزاحمت و فلسطینی عوام کی ثابت قدمی کو امت کے دفاع کے لیے ایک بنیادی اور سٹریٹجک دفاعی لائن کے طور پر دیکھنے کی ضرورت کا تقاضا کرتی ہے۔
