تنازعات کی تاریخ کے فیصلہ کن لمحات میں بڑے سوالات کو ان کی اصل شکل میں پیش نہیں کیا جاتا، بلکہ انہیں تکنیکی اور طریقہ کار جیسے عنوانات کے لبادے میں پیش کیا جاتا ہے، جبکہ ان کے پیچھے گہرے سیاسی اور تزویراتی مقاصد چھپے ہوتے ہیں۔ آج جب قاہرہ میں ہتھیاروں کی فائل سے متعلق شقوں کو دوبارہ مرتب کرنے کے لیے بات چیت جاری ہے، تو ایسا لگتا ہے کہ بحث جنگ کے بعد کے مرحلے میں فلسطینی طاقت کے پورے مساوات کے مستقبل پر ہو رہی ہے ۔
نسل کشی، فاقہ کشی اور منظم تباہی کے طویل مہینوں کے بعد، اور اس حقیقت کے باوجود کہ فلسطینیوں نے ایک تباہ کن انسانی قیمت چکائی ہے لیکن قابض فوجی طاقت کے ذریعے اپنے مقاصد حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے، ہتھیاروں کی فائل مذاکرات کی راہ میں سب سے حساس گتھی کے طور پر ایک بار پھر سامنے آ گئی ہے۔ یہاں ایک بنیادی سوال پیدا ہوتا ہے: کیا ہم ایسے انتظامات کے سامنے کھڑے ہیں جن کا مقصد جنگ بندی کو مستحکم کرنا اور ایک نیا سیاسی افق کھولنا ہے، یا یہ مذاکرات کے ذریعے ان مقاصد کو حاصل کرنے کی ایک موخر کوشش ہے جنہیں قابض طاقت طاقت کے زور پر مسلط کرنے میں ناکام رہی؟
قابلِ غور بات یہ ہے کہ اب جاری بحث اس اصول پر نہیں رہی کہ ہتھیاروں کو چھیڑا جائے یا نہیں، بلکہ اب بحث عمل درآمد کے طریقہ کار، وقت اور ضمانتوں پر ہو رہی ہے۔ یہ تبدیلی اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ یہ فائل اب نعروں کے خانے سے نکل کر اگلے مرحلے کی سیاسی اور سکیورٹی حقیقتوں کو مرتب کرنے کے خانے میں داخل ہو چکی ہے۔ فلسطینیوں کے معاملے میں ہتھیار ڈیٹرنس (دفاعی خوف) کے ڈھانچے کا حصہ بن چکے ہیں، یہ کھوئی ہوئی خودمختاری کی علامت ہیں، اور اس قوم کے حقوق کے سب سے نمایاں مظاہر میں سے ایک ہیں جو اب بھی قبضے کے سائے میں جی رہی ہے ۔
اسی لیے قاہرہ کے مذاکرات محض طریقہ کار کے تفاہم سے آگے بڑھ کر خود مستقبل کی تعریف کی جنگ میں تبدیل ہو چکے ہیں کہ طاقت کے پتے کس کے ہاتھ میں ہیں؟ اور اگلے مرحلے کی شرائط کون طے کرے گا؟ کیا ایسی مفاہمت کی تلاش ہے جو تنازعے کی وجوہات کا خاتمہ کر دے، یا ایسے انتظامات کی جن سے مختلف آلات کے ذریعے تنازعے کو دوبارہ جنم دیا جائے؟ یہ وہ حقیقی سوالات ہیں جو سفارتی شور و غل کے پیچھے چھپے ہوئے ہیں، اور یہی وہ چیز ہے جو ایک فیصلہ کن فلسطینی لمحے میں ہتھیاروں کی فائل کو ارادوں کی جنگ کا عنوان بناتی ہے ۔
ہتھیاروں کی فائل اب دوبارہ منظر عام پر کیوں آ گئی ہے؟
ایسا لگتا ہے کہ اس وقت ہتھیاروں کی فائل کو پیش کرنا جنگ کے کھنڈرات پر جاری سیاسی صف بندی کے عمل کا حصہ ہے۔ قابض طاقت نے اپنے زیادہ تر فوجی آلات استعمال کر لیے ہیں لیکن وہ فتح کی وہ تصویر حاصل کرنے میں ناکام رہی ہے جس کی وہ تلاش میں تھی۔ اب جنگ آگ کے میدان سے نکل کر شرائط کے میدان میں منتقل ہو گئی ہے، اور یہاں ہتھیار دوبارہ منظر عام پر آ گئے ہیں کیونکہ یہ طاقت کا وہ آخری سرمایہ ہیں جسے جنگ تباہ نہیں کر سکی۔ اس کے متوازی، غزہ کی ایک ایسی نئی حقیقت پیدا کرنے کے لیے علاقائی اور بین الاقوامی دباؤ بڑھ رہا ہے جو زیادہ قابلِ کنٹرول ہو اور جس میں حیران کرنے کی صلاحیت کم ہو۔ یہ ایک ایسا لمحہ ہے جسے تباہی کے بعد کی انجینئرنگ کا نام دیا جا سکتا ہے، جہاں استحکام کے پردے میں طاقت کے توازن کو دوبارہ ترتیب دیا جا رہا ہے، جبکہ فلسطینیوں کی رعایت دینے کی آخری حدوں کو بھی جانچا جا رہا ہے ۔
ہتھیار چھیننے سے ہتھیاروں کے انتظام تک.. مذاکرات کی زبان میں تبدیلی
قاہرہ مذاکرات میں نمایاں تبدیلی اس زبان میں ہے جو اب بحث پر حاوی ہو چکی ہے۔ مکمل انکار اور مکمل قبولیت کے درمیان برسوں کی بحث کے بعد، اب بات چیت ایک زیادہ پیچیدہ علاقے میں داخل ہو گئی ہے جس کا تعلق طریقہ کار، وقت اور ضمانتوں سے ہے۔ یہ تبدیلی اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ فریقین یکطرفہ مساوات مسلط کرنے کی مشکلات کو سمجھتے ہیں، اس لیے انہوں نے حتمی فیصلے کے بیانیے کو قابو پانے (کنٹینمنٹ) کے بیانیے سے بدل دیا ہے۔ تاہم، ہتھیاروں کے انتظام اور ہتھیار چھیننے کے درمیان فرق محض تکنیکی نہیں ہے؛ کیونکہ سکیورٹی انتظامات آہستہ آہستہ خودمختاری کو سست روی سے ختم کرنے کے عمل میں تبدیل ہو سکتے ہیں، جس کے دوران طاقت کے عناصر کو کسی واضح اعلان کے بغیر ان کے سیاسی مفہوم سے خالی کر دیا جاتا ہے۔ اور یہاں اصل خطرہ انتظام کے نام میں نہیں بلکہ اس کی شکل میں ہے، اور اعلان کردہ عنوانات میں نہیں بلکہ اس کے حتمی نتائج میں ہے ۔
فلسطینی ہتھیار: سلامتی کے تصور اور آزادی کے تصور کے درمیان
فلسطینی ہتھیاروں کی انفرادیت اس بات میں ہے کہ یہ کسی اندرونی تنازعے یا دو متحارب قوتوں کے درمیان نہیں بلکہ قبضے کے ماحول میں پیدا ہوئے ہیں۔ اس لیے روایتی طور پر ہتھیار چھیننے کے تجربات کے معیار پر اسے پرکھنا اس کے سیاق و سباق کی نامکمل تفہیم ہو گی۔ کئی خانہ جنگیوں میں ہتھیار اندرونی استحکام کے لیے خطرہ ہوتے ہیں، لیکن فلسطینی صورتحال میں ہتھیاروں کا تاریخی تعلق قومی سلامتی اور قابض کی شکل میں بیرونی تسلط کے خلاف مزاحمت کے حق سے جڑا ہوا ہے۔ اسی لیے ہتھیار اپنے فوجی کام سے آگے بڑھ کر سیاسی وجود کے مساوات کا حصہ بن جاتے ہیں۔ ریاست کی عدم موجودگی اور قبضے کے تسلسل میں، ہتھیار بہت سے لوگوں کے لیے محض لڑائی کا ذریعہ نہیں جنہیں کسی عارضی سکیورٹی انتظامات کا حصہ بنا دیا جائے، بلکہ یہ ڈیٹرنس (دفاع) کا آلہ اور موخر شدہ خودمختاری کی علامت ہیں ۔
دھڑوں کی مساوات.. انخلا کے بغیر ہتھیار نہیں اور ایجنٹ گروہوں کے ساتھ کوئی سلامتی نہیں
جاری بحثوں کے مرکز میں، فلسطینی دھڑے ایک ایسی مساوات پیش کر رہے ہیں جو بظاہر واضح ہے، لیکن اس کے گہرے سیاسی اور سکیورٹی پہلو ہیں۔ ان کے نزدیک قبضے کے خاتمے کے راستے کو الگ رکھ کر ہتھیاروں سے متعلق کسی بھی ترتیب پر بات نہیں کی جا سکتی۔ ان کے لیے یہ بات ناقابلِ فہم ہے کہ فلسطینی طاقت کے آلات کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا جائے جبکہ صیہونی تسلط کے آلات پوری فوجی طاقت کے ساتھ موجود اور برقرار رہیں۔ اس کے ساتھ ہی، ایجنٹ گروہوں (کرائے کے مقامی گروہوں) کی فائل بھی انتہائی حساس شکل میں سامنے آتی ہے۔ دھڑوں کا ماننا ہے کہ کوئی بھی سکیورٹی خلا یا غیر منظم تنظیمِ نو مقامی سکیورٹی ایجنسیوں کے مظہر کے لیے راستہ کھول سکتی ہے جو نئے لبادے میں افراتفری کو دوبارہ جنم دیں گے۔ اس لیے، دھڑوں کی طرف سے کھینچی گئی سرخ لکیریں قومی توازن کی حفاظت اور ان مفاہمتوں کو طویل مدتی سیاسی اور سکیورٹی دراندازی کا دروازہ بننے سے روکنے کی ایک کوشش معلوم ہوتی ہیں ۔
ثالث کیا چاہتے ہیں اور قابض طاقت کیا چاہتی ہے؟
قاہرہ کی فائل میں شامل فریقین اپنے مفادات کے نقشے کے مطابق چل رہے ہیں، جو ضروری نہیں کہ آپس میں ملتے ہوں، اگرچہ کچھ مقامات پر ان کا ٹکراؤ ہوتا ہے۔ ثالث ایک ایسا مستحکم ماحول پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو ایک ایسے نئے دھماکے کو روکے جو پورے خطے کے لیے خطرہ بن سکتا ہے۔ دوسری طرف قابض طاقت اس فائل کو ایک مختلف زاویے سے دیکھتی ہے جو محض محاذ آرائی کے خاتمے سے آگے بڑھ کر جنگ کے نتیجے میں بننے والی طاقت کی مساوات کو دوبارہ تشکیل دینے تک جاتا ہے۔ ان دونوں مقاصد کے درمیان دباؤ، لین دین اور پیچیدہ حساب کتاب کا ایک وسیع گرے ایریا (مبہم علاقہ) ہے۔ اور یہاں سب سے پیچیدہ سوال پیدا ہوتا ہے: کیا مطلوبہ ہدف ایک پائیدار سکیورٹی استحکام لانا ہے، یا ایک ایسی قومی ری انجینئرنگ کرنا ہے جس میں فلسطینی عمل کے توازن کو دوبارہ وضع کیا جائے؟ جہاں تک ان بین الاقوامی ضمانتوں کا تعلق ہے جو تسلی دینے کے لیے پیش کی جاتی ہیں، تو ماضی کے تجربات نے ثابت کیا ہے کہ وہ اعلان کردہ نصوص اور وعدوں کی بجائے سیاسی طاقت کے توازن کے زیادہ گروی رہتی ہیں ۔
بندوق کو قابو کرنا یا محاذ آرائی کی جڑوں کا علاج؟
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ پیش کی جانے والی زیادہ تر تجاویز محاذ آرائی اور جھڑپوں کی وجوہات کے بجائے ان کے نتائج سے نمٹتی ہیں۔ ہتھیار دراصل قبضے کی حقیقت اور سیاسی افق کی مسلسل بندش کے براہ راست ردعمل کے طور پر سامنے آئے تھے۔ اس لیے، مزاحمت کے آلات کو ختم کرنے کی وہ تمام کوششیں جو اس ماحول کا علاج کیے بغیر کی جا رہی ہیں جس نے انہیں جنم دیا ہے، وہ ایسی ہی ہیں جیسے صرف علامات کا علاج کیا جائے اور بیماری کو اندر ہی اندر بڑھنے کے لیے چھوڑ دیا جائے۔ تنازعات کی سیاسی تاریخ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ جب تک طاقت کے محرکات موجود ہیں، وہ مذاکراتی فیصلوں سے ختم نہیں ہو سکتی۔ اس لیے، بندوق کو اس کے پیدا ہونے کی وجوہات ختم کیے بغیر قابو کرنے کی شرط ایک عارضی خاموشی تو پیدا کر سکتی ہے، لیکن یہ کبھی حقیقی امن قائم نہیں کر سکتی ۔ فلسطینی مسئلہ آج ایک ایسے حساس دوراہے پر کھڑا ہے، جہاں ایک طرف وہ تصفیہ ہے جو اس المیے کی جڑوں کا علاج کرتا ہے، اور دوسری طرف وہ جزوی تصفیے ہیں جو اس دھماکے کو کسی اور وقت کے لیے موخر کر دیتے ہیں ۔ قاہرہ میں جاری کشمکش خود ہتھیاروں کے بارے میں نہیں ہے، بلکہ اصل لڑائی اس بارے میں ہے کہ سلامتی کی تعریف کرنے کا حق کس کے پاس ہے، طاقت رکھنے کا حق کس کے پاس ہے، اور جنگ کے بعد کے حالات کی شکل کون طے کرے گا۔ جب مظلوم سے یہ مطالبہ کیا جائے کہ وہ اپنے وجود کو لاحق خطرات کے اسباب کو ختم کرنے سے پہلے اپنی بقا کے آلات کو دوبارہ ترتیب دے، تو یہ سوال محض ایک مذاکراتی شق اور سیاسی مفاہمت سے کہیں بڑا اور گہرا ہو جاتا ہے۔ تب بات بندوقیں جمع کرنے یا خالی کرنے پر نہیں رہتی، بلکہ بحث اس بات پر مرکوز ہو جاتی ہے کہ کیا واقعی جنگ کا خاتمہ مطلوب ہے، یا محض بندوق کو قابو کر کے تنازعے کی جڑوں کو زندہ چھوڑ دینا مقصود ہے تاکہ وہ اگلی جنگ کا انتظار کریں ۔
(فلسطین آن لائن، 10/6/2026)
